Ndonëse në Europë ra si sistem, taksa progresive u ruajt si relike e doktrinës marksiste.

Sali Berisha

37 Komente

Origjina e takses progresive vjen qysh nga Smith-i. Taksa progresive parashikohet ne "Biblen e Kapitalizmit". Kam pershtypjen se Berisha e di kete, por i pelqen ta ule nivelin e nje debati te tille, deri aty sa ben vetem per debilet.

"The necessaries of life occasion the great expense of the poor. They find it difficult to get food, and the greater part of their little revenue is spent in getting it. The luxuries and vanities of life occasion the principal expense of the rich, and a magnificent house embellishes and sets off to the best advantage all the other luxuries and vanities which they possess. A tax upon house-rents, therefore, would in general fall heaviest upon the rich; and in this sort of inequality there would not, perhaps, be anything very unreasonable. It is not very unreasonable that the rich should contribute to the public expense, not only in proportion to their revenue, but something more than in that proportion."

ADAM SMITH - The Wealth of Nations

 

Sa per ate pune, taksa progresive keka perdore qe me Rromaket, ku takse paguanin vetem ato qe kishin pasuni, te vorfnit s'paskan pagu asgja.

Dmth ti Blend je pro takses progresive; apo thjesht ke hallin me na dale ma i meçem se Naltmadhnija? 

Marxus Maximus... smiley

Lol si s't'vjen tËrp mar ma. smiley

Berisha nuk po flet per origjinen e takses progresive se ajo takse sic thone edhe me lart ka qene ne perdorim edhe perpara A. Smith, por per kete: " A heavy progressive or graduated income tax" (communist Manifesto). Nje kerkese kusht e Marksit ne menyre qe te triumfoje proletariati. Kjo eshte adoptuar nga partite e majta kohe pas kohe. Nuk diturohesh dot me ato qe degjon ne tv shoku.

smiley Je artist!

ka fol per mu e te pakten 97% te shqiptareve qe nuk duan ta shkaterrojne kapitalin e burgjezine me taksa progresive se kete sistem e kemi provuar. Ju ka mbetur vetem mendjeve te mykura qe duan te na bine drejtesine sociale pasi te na kene zheveshur edhe nga e drejta per te pasur nen pronesi nje molle.

smiley 

O te shpelafte ty dhe kapitalin tat. Pse flet ne shumes o derman? Po ne shumes, ju borizant e babasqapit*, vodhet kapitalin e komunizmit, c'lesh kapitali vute ju? 

O perendi! marrinat skane fund!

*thenks per ket imponim Drizo smiley 

o bame, o gamor! (dy ne dore)

Ate po te them ne une, po mos te ish per vjedhje ju me dore do ti manit gjith diten...

Berisha nuk po flet per origjinen e takses progresive se ajo takse sic thone edhe me lart ka qene ne perdorim edhe perpara A. Smith, por per kete: " A heavy progressive or graduated income tax"

smiley

Jo ush po gomar - i thone andej nga anet tona. smiley

a ma shpjegon me qarte se cka dashur te thote A. Smith se nuk e kuptoj? Pyes pa ironi, pasi aty nuk shikoj gje ne menyre eksplicite te flitet per takse progresive?

C'leshin di a more Bled...Ai eshte ko@e kandarit!...Reciton fraza te lexuara rrembimthi pa jua ditur as kuptimin....Plaku ka rrejdhur nga trute po po shkallon dhe te tjeret qe po analizojne marrezite qe nxjerr nga goja!

Kshu është kur bëjnë malokët "politikë" dhe përfaqësojnë antikomunizmin mer yahoo... 

 

hahahahaha!! i madh eshte per zotin!! Mareshall e kemi!! trim mbi trima!!

ai thjesht ben kuvendin sipas vendit! medet kur perball ka nje piktor te deshtuar, do talli icik lesht ndryshe ska lezet!smiley

do talli icik lesht....

Ke filluar edhe nga Letersia po e ben Lesh e...LI smiley . Nuk tallet Leshi moj Lefkooooooo. Leshi tirret nga PDH-i , perpunohet  po nga PDH-i dhe behet triko Pambuku per Lojtare .Do thush ti qe ndryshon taksa kur ke triko me Lesh DEVEJE nga Trikua me Lesh DHIJE ....Po prandaj ndryshojne dhe TAKSAT Lefkofe.... mmmeeeee smiley

kjo pune e ka lene "lesht territory" qe 220 vjet. Sikur nuk ka shku mesazhi qe komunizmi iku, nuk vje mo. Osht bo mo keq se kto historianet Anglez me battle of hastings 1066, nuk durohet fare. PO kto t'shkretet jane vec m'dokumentar e m'shkolla, ky dreq u vje robve M'shpi! Gjynof.

[kur lexoj gjojna si kjo, sa do qe me merr malli per Shqiprin..them..a bom mire qe dolem?!...eh. e pame kjo ka lagja ku rri sot Tingellon sikur lexoj people-year-0!]

klluf me te madh ne nivele qeverisese se sali berisha, nuk gjen ne asnje vend te botes, dhe e kam pa egzagjerim fare, jo se njof gjithe boten, po se njof vende me te lodhura se ne qe nuk i kane qeveritaret kaq hajvane dhe mashtrusa

mbi te gjitha ai eshte kriminel, te tjerat vijne pas.

padyshim, po me kriminele se ky ka akoma ne qarkullim, per te qene te sinqerte

o berber ruhu se do te vari berisha te palmat e kryeministrise po u afrove smiley

O flliqsire, o pleh!

There’s class warfare, all right, but it’s my class, the rich class, that’s making war, and we’re winning.” 
― Warren Buffett

keto jane metodat erionveliste. 99% qe do shkaterronte 1%, kupton ti? Deri para pak kohesh edhe Rama bente populizma te tilla por qe ne fund sqaronte vecmas Tom Doshin e Fidel Yllet se nuk e ksihte seriozisht.

Dreqi ta haje, nje diskutim i tille kuptohet ne vendet e medha kapitaliste, me burzhezi, me kapital te madh, po ne jemi ende ne stadin kur duhet ta mbledhim kete kapital (pra te forcohet sipermarrja e iniciativa e lire), pastaj te flasim si ta shperndajme.

Keta duan ti mbusin kapitalistet shqiptare ne femirijne e tyre.

enveriste!

ca ben ne gjermani ti? pse s'del njehere se po u bo jozefina presidente s'ka njeri me adapt se ty pd-ja per ta zevendesu

Kur dhe ku e ka thene psikoplaku kete?

The flat tax concept was the subject of heated debate in the mid 1980s. First, as we
have seen, Robert Hall and Alvin Rabushka from the Hoover Institution published
The Flat Tax (1985), one of the first and most exhaustive analyses in favour of the flat
tax. The following year, Republican presidential candidate Steve Forbes based his
campaign on the same simple idea: a single flat rate of income tax for all Americans.
Soon, the echoes of the American debate reached the United Kingdom, where the
idea of a flat tax was supported by a number of commentators.

Although the flat tax failed to materialize either in the USA or in the UK, a number
of examples seem to show that the flat tax has been successful in boosting economies
around the world. According to The Economist magazine, Hong Kong’s adoption of
the flat tax system through the Inland Revenue Ordinance of 1947 was essential for
the expansion of one of the fastest–growing economies in the world: "The territory's
tradition of simple and low taxes... is widely seen as a main reason for its stunning
rise to prosperity" (The Economist 2000) The Channel Islands offer an even more
convincing example of flat tax efficiency: a uniform rate of 20% has led their
economy to clearly outpace the economy of England and Wales.

Furthermore, in the 1990s and the new millennium more countries have switched to
the flat tax system, with impressive economic results. The three Baltic countries,
Estonia (1994), Lithuania (1994) and Latvia (1995) were the first Eastern European
countries to adopt a flat tax. Inspired by the success of fiscal reforms in the three
former communist countries, Russia (2001) followed with a record-low 13 percent
flat tax. Serbia (2003), Ukraine (2003) and Slovakia (2003) implemented the flat tax
last year, which attests the continuity of the flat tax reforms.

Analysing the economy of countries in which the flat tax has already been
implemented is a good start for assessing the potential of the flat tax to replace a
progressive tax system. Of course, every country is a unique case, and the tax system
is only one of the numerous factors influencing an economy. But looking at
economic developments in a series of countries that have gone through the same
kind of fiscal reforms will show the possible advantages of implementing the flat
tax.

The Flat Tax at Work

Hong Kong (1947)

The Heritage Foundation, a Washington-based think tank, ranks Hong Kong number
1, the freest economy in the world, in its 2004 Index of Economic Freedom, a publication
that uses ten economic indices to measure the degree of economic freedom in
countries around the world. This year's ranking acknowledges once again Hong
Kong's tradition of non-interventionist economic policy that has supported the
fastest growing economy of the last half a century.

Since the Inland Revenue Ordinance of 1947, Hong Kong maintains a dual income
tax system, which allows taxpayers to choose between a graduated and a flat system
of taxation. The seven million inhabitants of Hong Kong can choose to be taxed
progressively between 2 percent and 20 percent on income adjusted for deductions
and allowances. Or they can choose a 16 percent flat tax on their gross income. This
dual fiscal system allows taxpayers to choose the tax that minimizes their tax
burden. However, taxpayers preponderantly choose the flat tax, which offers them
lower tax rates, zero preparation costs and a vastly reduced probability of being
audited and interrogated by the fiscal authorities.

Hong Kong does not have a general income tax, does not tax stock dividends, capital
gains, wealth, or gifts, and has no value-added tax, general sales tax, or payroll tax.
This combination of simplicity and low level of taxation has reduced the adverse
effects of taxation on work effort, saving, and risk-taking and was a key factor in
Hong Kong’s remarkable economic growth and development. Notably, the flat tax
has generated a high enough level of government revenue such that, between 1950
and 1981, fiscal surpluses have been recorded in no less than 27 years.

The Channel Islands: Guernsey (1960) and Jersey (1940)

Located in the English Channel off the northwest coast of France, the Channel
Islands represent the last remnants of the medieval Dukedom of Normandy. Today,
Guernsey and Jersey operate under a special constitutional status bestowed by the
Crown, which allows them to implement their own political and economic policies.
A combination of low taxation, stable government and lack of party politics has
brought huge wealth to the Channel Islands by maintaining a highly attractive
business environment.

Both Jersey (in 1940) and Guernsey (in 1960), have switched from the British income
tax code to a flat tax of 20 percent, applied to both individual and corporate income.
In addition to this relatively low rate, the new system provides generous allowances
for both single and married individuals, as well as allowances for children and
dependent relatives. According to the flat tax principles, the Channel Islands do not
double tax dividends or interest payments, nor do they collect tax revenue on capital
gains. Neither Guernsey nor Jersey collects a value-added tax.

Since the introduction of the flat tax, the economies of the two islands have done
remarkably well. Guernsey’s GDP more than tripled since 1965, while Jersey’s GDP
rose 90 percent in real terms between 1980 and 1990. Economic performance in the
Channel Islands proves once again that the efficiency, simplicity, and fairness
induced by a flat tax have a positive influence upon economic growth, employment,
and the overall standard of living. In addition, their Treasury has gained too: in
1990, income-tax receipts accounted for 74 percent of total government revenue in
the case of Guernsey, and an impressive 90 percent in the case of Jersey.

Shkeputur nga Flat Tax — The British Case, Adam Smith Institute, London

E kam pare diku tjeter kete punim.Eshte i nje rumuni mos u gabofsha.

Diskutimi per taksen e sheshte apo progresive ne rang shoqeror s'ka nevoje per debate fare.Pasi deduksionet dalin nga nje llogjike e thjeshte.Ke te ardhura me shume, "jep llogari" me shume.Sidoqofte te nisesh nga debati i thithjes se kapitalit,mund edhe te besh llogari te tjera.Praktika ka treguar se rradhe flat tax ka qene arsyeja kryesore per thithje te kapitalit.Jane praktika te tjera qe ndihmojne ngritjen e FDI-se ne ditet e sotme.Eshte kot te kesh iluzion sikur NE KOHET E SOTME flat tax eshte qellimi i kompanive te medha.Shqiperia eshte nje vend i vogel me pak atraksion per kompani serioze.Sdq sipas idese te terheqjes me ane te sistemi te taksave ne tani duhet te ishim bere nr1 ne bote.Por snuk...Sepse problemi s'qendron ketu.

Po ti hedhesh nje sy vendeve qe kane takse te sheshte jane ose vende te keputura( Xhamajka,) te lindjes( Baltike),ose vende qe jane te njohura per qeveri te korruptuar dhe regjime autoritare( Rusi,Azerbajxhan,Transntria,province filo-ruse).Zakonisht vende te bllokut lindor pervec ndonje Austrilie e Hong-Kong( i cili kishte avantazhin e te qenit nen sunden Anglo-saksone deri vone).

Problemi ne kete stad ,ne Shqiperi,nuk qendron me shume tek sistemi i taksave por tek rishperndarja dhe menaxhimi i tyre.Per te mos permendur korrupsionin qe e bene nje kompani te huaj te kete kosto me te madhe hyrje ne tregun shqiptar,sesa mund te hyj ne nje treg ku aplikohet taksa progresive,por eshte dhe i zhvilluar( pra min fitojne nga tregu vendas)E vetmja gje qe po arrihet me sukses ne atdhe eshte thellimi i ndryshimeve ne shperndarje te ardhura sesa terheqja e ndonje kapitali te huaj.

Ne fakt eshte boterisht dhe empirikisht e sterprovuar, qe investimet e huaja shkojne ne vendet me stabilitet politik, qofshin keto demokratike ose jo, sepse i huaji nuk sheh vetem fitimin por edhe fatin e kapitalit te tij te investuar. Nje vend pa stabilitet politik eshte ne meshiren e konflikteve te brendshme qe mund te çojne ne demtime serioze te kapitalit.

Brenda ketij stabiliteti politik hyn edhe stabiliteti rajonal, mund te kete lufte apo jo.

Shqiperine e demton ne kete aspekt mungesa e stabilitetit te brendshem politik dhe tensionet e vazhdueshme shqiptaro-sllave ne Kosove e Maqedoni.

Prandaj vijne pergjithesisht spekullatore e matrapaze, qe investojne ne fushat me fitim te stermadh, qe edhe po te ndodhe ndonje gje, e t'u rrezikohet kapitali i investuar me fitimet e stermedha keta e kane garantuar brenda pak vjetesh nje pjese te mire te kapitalit.

Kompanite serioze me kapital miliardash, investojne diçka si tip hajde rrezikojme diçka, se s'na gjen gje edhe po plasi ndonje 1997, ndonje lufte ne Kosove a Maqedoni etj.

Te merresh me demagogjine e Buall Mavrise, eshte humbje kohe. 

Prape me idiotesira ky. Taksimi e sheshte eshte nje risi teorike, qekur ka lindur taksa si koncept ka qene progresive. Jo per pune drejtesie sociale a shperndarje parash, por sepse SHTETI DUHET TE MBUSHE ARKEN.

Taksim i sheshte para se te jete pune ideologjike, do te thote shtet me buxhet te limituar.

Ata qe jane per taksimin e sheshte, jane edhe per shtetin minimal.

Shqiperia e ka buxhetin e shtetit sa 26% PBB-se, ndersa Franca 53%.

S'ka para per arsim, shendetesi, ushtri, polici etj per faktin e thjeshte se ka buxhet qesharak (perpos qe vidhet me te dyja duart).

Taksa progresive s'ka lidhje fare me drejtesine sociale, por eshte nje domosdoshmeri per mbushjen e arkes se shtetit. Kjo eshte arsyeja kryesore pse vende si Amerika e Anglia e mbajne ate, pavaresisht arsyetimeve ekonomike se kush taksim eshte me i mire per rritjen ekonomike.

Ekonomia eshte shkence spekullative, nderkaq mbushja e arkes se shtetit eshte imperativ praktik.

E majta dhe e djathta mund te pozicionohen ideologjikisht e spekulativisht ne vizionet perkatese te zhvillimit ekonomik, t'i mbeshtesin me ekonomiste nobeliste, por pertej ketyre vizioneve spekulative mbetet fakti qe mesuesi do rrogen ne fund te muajit, mjeku do rrogen, ushtaraku do rrogen, pensionisti do pensionin, tregtise i duhen rruget e hekurudhat, katundarit i duhet subvencionimi, te papunit asistenca e me radhe.

Me pak fjale, shteti duhet te mbushe arken dhe ky eshte imperativi kategorik i tij, pastaj taksim i sheshte, progresiv, reaksionar, ne forme spirale, cilindrike, zhvatje a ku di une, keto i nenshtrohen imperativit.

Gjithçka tjeter eshte spekullim ekonomiko-politik.

Prandaj, meqe Shqiperia e ka buxhetin vetem 26% te PBB, e ka nevoje per investime infrastrukturore e ne energjitike, subvencionime per fuqizimin e degeve prodhuese, atehere pak rendesi ka lloji i takses, shteti ka nevoje per pare te madhe.

 

Nuk eshte cudi qe je kaq budalla. Cudi do te ishte te gjeje te zgjuar mes ithtareve te kllounit Spahiu. Taksa e sheshte eshte e vjeter aq sa jane te vjeter edhe librat e shenjte, nje kjo. Se dyti, te ardhurat qe mbledh qeveria jane shume here me te larta tani qe eshte taksa e sheshte sesa ishin ne kohen e qeverisjes socialiste kur kishte taksim progresiv. Pra me pak fjale, taksa e sheshte ka qene e mire edhe per buxhetin e shtetit, ne te kundert sic mendohej te ishte ne planin afatshkurter. Taksimi i ulet dhe flat ka ulur evazionin, ka shtuar subjektet qe paguajne taksa duke dhene ate rezultat ne buxhetin e shtetit qe ka qene me i larti ne historine e Shqiperise. Kjo, po te lexoje ate qe kam sjelle me lart nese kupton anglisht, ka qene evidente edhe ne vendet e tjera qe kane aplikuar kete takse.

Ik ti o kokrra e gomarit, gjete kujt t'i tregosh pallavra.

 Si u mblidhkan me shume te ardhura me taksa me te uleta ? Ato jane mbledhur se qeveriu ia mblodhi evazoreve fiskale qe s'ishin te PD-se. Nje thes me aktivitete te vogla qe benin evazion fiskal e s'ishin te PD-se jane mbyllur se s'i paguajne dot taksat.

Kur te vije PS-ja do ua mbledhe edhe atyre te PD-se e do shtohen te ardhurat.

Ca Hong-Kongu tregon ti, ç'lidhje ka Hong-Kongu me nje shtet normal ? Ti s'ke idene me te vogel si funksionon krahasimi.

Taksimi i sheshte 10% ka pasur per qellim vetem thithjen e investimeve te huaja direkte, pjese e projektit Shqiperia per 1 euro.

Importet masive, rritja e tyre gjeometrike ndersa te ardhurat nga emigracioni rriten aritmetikisht, borxhi i larte per kete stad ekonomik, beri jetike investimet e huaja.

Eshte nje defiçit tregtar prej mbi 3 miliarde dollaresh, qe nuk e mbyllin dot me valuta e emigranteve, rritja e borxhit dhe investimet e huaja.

Me e keqja eshte se taksimi i sheshte nuk mund te hiqet dot, pavaresisht pallavrave te Rames, sepse ka funksionuar per te terhequr investime te huaja. Importet galopante, ne nje kohe qe s'merr dot as borxhe e qe kane rene te ardhurat nga emigracioni, bejne imperativ kategorik thithjen e valutes nepermjet investimeve te huaja, perndryshe tek ne plas nje inflacion i papare dhe borxhi do shkoje ne stratosfere, duam apo s'duam neve.

Keto debatet pseudoideologjike shko beji me ndonje ramist, ketu po shkojme drejt humneres, fshati po digjet dhe ti me ramistet kriheni.

Sala e ka çuar ekonomine jo vetem ne krize, e cila do shfaqet me gjithe dhunen e vet vitin tjeter, por edhe krejt te pashprese per rimekembje te shpejte e pa sakrifica si pretendon Rama.

Ky i fundit se ku leshin do i gjeje parate per te mbyllur defiçitin tregtar, ne rast se s'merr borxhe ne valute, vendos taksen progresive duke e bere me pak terheqese per investime te huaja e njekohesisht nese nuk shet asetet strategjike gjithnje ne valute ( jo ne leke se leku s'vlen dy leke), kete vetem Rama mund te na e tregoje. Mbase ka parate e babait, apo ka shtene ne dore ndonje llogari miliardere te Enverit ne Zvicer.

Ky popull po mashtrohet perdite e kur ta shohe sumen keq, si gjithnje do te jete vone.

Ja ta them une me 100% çdo ndodhe ne 4-5 vjetet e ardhme.

Shqiperia ne krize, borxhi do shtohet, s'do kete valute per importe, rrjedhimisht inflacioni do marre te perpjeten, do ulet fuqia blerese, do shtohet papunesia, do falimentojne nje hale me dyqane qe shesin mallra importi.

Ne Shqiperi kush ka mend ne koke sot, i kthen parate ne dollare, se euros nuk i dihet.  Ne fakt, kush ka mend i ka kthyer me kohe ne dollare dhe sot ka fituar nja 10% vetem nga renia e euros ne tregjet nderkombetare, e cila mori zvarre edhe lekun.

Ne po ikim per lesh ketu behen debate pseudoideologjike, hajde mendje hajde.

 

lol AKeisti,

po te mos dija qe je i inkuadruar ne levizjen popullore nacionaliste Aleanca Kuq e Zi, do te thoja qe je nje marksist i P. Komuniste. As socialist jo.

Për të komentuar tek Peshku pa ujë, ju duhet të identifikoheni ose të regjistroheni (regjistrimi është falas).